推荐使用：周格全品类商标授权(周全自己，别具一格)
文章内容转载：“破产法探”微信公众号
引言
为了能开展产品市场推广，品牌商通常会受权某地区做为某商品特殊区域范围独家商。但有时候，独家商业务开展情况欠佳，销售市场拓展状况不太理想。这样的情况下，品牌商能否在认证期限内单方面取消录用独家权，并单方解除经销协议？品牌商单方解除后，是否会被认为巨额赔付？
根据上述情况环境，我们一起来看看，己方侓师受品牌商授权委托，进行办理一起品牌商因撤销
品牌独家权被独家商诉讼的合同纠纷案件。
2017年2月8日，国光公司与三槐公司签署《LOEWE.（中国区域）工程渠道经销协议》（以下简称“协议书”）一份，约定国光公司受权三槐公司为中国大陆地域“LOEWE.”品牌电视机工程项目方式的唯一合作方，承担市场开拓与推广，授权期限为三年。
以上协议签订后，三槐公司仅2次付款后未在下单。授权期限内，国光公司因三槐公司对这个品牌的业务发展迟缓，发送电子邮件向三槐公司传出《解除合作告知函》，撤销三槐公司的独家权，与此同时终止协议。
上诉人三槐公司（独家商）诉讼请求，规定确定国光公司解除协议个人行为失效；规定国光公司再次履行协议，并及时撤消对第三人的受权；与此同时赔付其预期利润财产损失3581660元。
被告人国光公司（品牌商）论文答辩，上诉人拒不履行履行合同义务，导致合同目的难以实现，被告人依规有权利消除涉案人员合同书。涉案人员合同书已依规消除，也未经授权一切第三方。上诉人所主张预期利润损害没有事实证据法律规定。
人民法院经审理，采纳了被告人（己方侓师）的答辩意见，驳回申诉原告方所有诉请。诉讼费用35453元，由原告方压力。
AI配图图片硬改图片出处：千库网
AI配图图片硬改
一、独家经营是否为商业特许经营？
依据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营就是指有着申请商标、企业logo、专利权、技术专利等营销资源的公司（以下称特许人），以合同的形式把它拥有的营销资源批准别的经营人（以下称被特许人）应用，被特许人按合同约定在统一的运营模式下进行运营，同时向特许人付款加盟费使用的生产经营。由此可见，特许经营合同的核心就是营销资源和运营模式。
此案通常是国光公司把它商品销售给三槐公司在项目渠道营销，未明确规定由国光公司将营销资源批准给三槐公司应用，也未约定选用统一的运营模式，三槐公司亦未向国光公司交货加盟费。综上所述，因此案涉及合同书欠缺特许经营合同所需要的必不可少要素，故此案并不是特许经营合同纠纷。
二、品牌商能否业务发展欠佳为理由，撤销商的独家权，并终止合同？
国光公司以三槐公司业务发展迟缓，导致难以实现合同目的为理由，规定终止合同，合乎涉案人员合同书的具体情况，我院给予采取。原因详细如下：
1、从协议约定的授权来说，三槐公司对LOEWE.品牌扩展与推广状况针对国光公司“LOEWE.”产品在中国大陆的市场占有率状况具备关键性的危害。
2、从三槐公司订单情况看，三槐公司对“LOEWE.”品牌电视机的扩展状况的确不太理想。与此同时，此案亦无证据显示三槐公司存有隐性的交易机会或将会产生一个新的订单信息。
3、从合同的目的来说，国光公司做为商标授权方签署合同的目的就是为了抢占市场。
综上所述，三槐公司对“LOEWE.”品牌电视机的扩展状况不太理想，的确导致国光公司的合同目的难以达到。国光公司通告终止合同，合乎相关法律规定，并无不当。三槐公司规定确定这一行为失效，并没有事实证据法律规定。
三、独家商是不是有权利要求品牌商再次履行协议？
本案，国光公司向三槐公司传出解除合同通知，协议书已消除。三槐公司规定国光公司再次履行协议，并没有事实证据法律规定，我院不予支持。
四、独家商主张预期利润财产损失有没有被适用？
三槐公司递交相关证据不能确认其主张预期利润损害系其可得利益，三槐公司也并未举证国光公司终止合同给带来的损失状况。故三槐公司索赔预期利润财产损失3581660元，凭据不够，我院不予支持。
侓师评价语
当独家商业务发展迟缓，导致品牌商抢占市场的合同目的难以实现的，品牌商能够取消录用独家权，同时要求终止合同。对于此事，个人想法，品牌商在撤销独家权和终止合同前，应提前向法律法规专业人员核查，合同终止工作的通知办理手续是否合理，是否会导致独家商损失；不然，也不排除品牌商因合同终止处理不合理造成需赔付独家商损害的情况。
品牌商标授权，就上企格生态。
