推荐使用：周格全品类商标授权(周全自己，别具一格)
知名品牌商业外观受权以及法律认可
知名品牌商业外观，英语通俗的译法是TradeDress，做为企业知识产权一项较新式利益在我国的法律中也未获得很明确的法律法规描述。但世界范围内的商务活动或商标授权过程中，商业外观以及受权成为了一项重要具体内容。
例如大家熟知的“卡帕多西亚”气球设计风格咖啡馆则在加盟环节中都涉及到了品牌受权，主要内容即包括了包含
品牌授权、企业名字受权及其商业外观的授权。在这些案例中，“卡帕多西亚”作为一种服务管理系统的授权使用，其门店的总体装修装饰、运营用品的款式、营业人员的服装及服务模式、宣传标语、店里音乐挑选等，总而言之就是我们常说的“商业外观”。商业外观的形成一般经过权利人智力劳动，尽管在一部分细节方面有可能是对不少别的先出元素参考，但是通过权利人创造性工作，把这些散落原素给予融合，并赋予了他们一个新的含义，但在商业上，通过不断的雕刻及投资，上述的整一可以识别的软件具有提高了商业价值，是一种创造性工作，理应获得法律认可。一样，在商标授权行业，产权人根据对商业外观的授权，能让被授权人在新地区以及市场上使用具有成功案例及吸引力的这一系统。
鉴于以上阐述由此可见，商业外观诉讼地位的建立，商业外观授权必然趋势及未经许可商业外观所导致的对别人创造性工作的侵害都会要求我国的法律针对商业外观给予完备的法律认可。在我国最高法院曾经有审判长得出有关商业外观的概念，即是指商品或者服务的外界特点，包含其形状、款式、外包装、装修、色调或者其它外观上的全面性特点。
目前国内法律中，没有将商业外观明确定义，并赋予相近着作权法、新商标法及商标法这种专利权特别法维护，但根据国家《反不正当竞争法》第五条第二项的规定，“经营人不得采用以下非法途径从业交易，危害竞争者：（一）未经许可知名商品独有的名字、外包装、装修，或使用与知名商品相近的名字、外包装、装修，导致与他人的知名商品相混淆，使消费者误以为是该知名商品。（产品的名字理应并不属于商业外观的范围）”；再依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第三条的相关规定，“由经营人经营场所的点缀、运营用品的款式、营业人员的服饰等所组成的具备鲜明风格的总体运营品牌形象，可以认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘装修’。”显而易见，之上法律条文中提及的“具备鲜明风格的总体运营品牌形象”即是对商业外观的另一种描述。因而，间接的，在我国《反不正当竞争法》已对商业外观拥有对应的法律认可。
品牌商标授权，就上企格生态。
